tag:blogger.com,1999:blog-8423024819732867146.post4573602342211750358..comments2023-08-22T17:51:18.909+02:00Comments on Konsument-Kent: I'm lovin' itKonsument-Kenthttp://www.blogger.com/profile/00394427952165640349noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8423024819732867146.post-91750611667551262872008-04-17T22:50:00.000+02:002008-04-17T22:50:00.000+02:00Där tar du fel, kompis - det jag bloggar OM är int...Där tar du fel, kompis - det jag bloggar OM är inte gnäll, det är företag, myndigheter, produkter och tjänster. Möjligen kan man hävda att mina ÅSIKTER är gnäll, men det är en annan sak. <BR/><BR/>För övrigt så brukar man avsluta frågor med frågetecken.Konsument-Kenthttps://www.blogger.com/profile/00394427952165640349noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8423024819732867146.post-84265414706331378252008-04-17T22:44:00.000+02:002008-04-17T22:44:00.000+02:00Idiot, 90% av det du bloggar om är ju gnäll. Fick ...Idiot, 90% av det du bloggar om är ju gnäll. Fick du bara trasiga leksaker när du var barnAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8423024819732867146.post-14041262525277985652008-04-06T22:24:00.000+02:002008-04-06T22:24:00.000+02:00Hej Anonym, gillar ditt namn också...OK, jag köper...Hej Anonym, gillar ditt namn också...<BR/><BR/>OK, jag köper förklaringen. (Men när du säger att det inte har något med saken att göra att det är McD som är sponsor, att resultatet hade blivit likadant ändå så är det förstås rent hypotetiskt.) Hur som helt - jag backar härmed från kritiken, och kan meddela att jag även fortsättningsvis kommer äta på McD då och då. Lägger även in en liten rättelse i bloggen.Konsument-Kenthttps://www.blogger.com/profile/00394427952165640349noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8423024819732867146.post-17930601062993122352008-04-04T15:31:00.000+02:002008-04-04T15:31:00.000+02:00Hej Konsument-Kent, bra namn (lovin' it). Så här l...Hej Konsument-Kent, bra namn (lovin' it). <BR/><BR/>Så här ligger det till: <BR/>McDonald's har aldrig ställt några krav på att Max eller Harald Nyborg (järnhandel på Borås Arena) ska hålla stängt. Det har UEFA gjort, och det hade de gjort även om det inte råkat vara så att McDonald's är med och stöttar fotbollsrörelsen genom att sponsra UEFA. Det har inget med saken att göra att McD är sponsor av UEFA, resultatet hade blivit precis likadant ändå. Grejen är nämligen att alla kommersiella avtal kopplat till arenor där det spelas UEFA-fotboll är förbjudna, om inte de verksamheter som finns där i sin tur har avtal med UEFA, vilket varken Harald Nyborg eller Max har. Detta har alltså ingen som helst koppling till McD, och allt bygger på att svensk media med hjälp av en hamburger-VD som ville ha PR har blandat ihop begreppen kommersiella avtal, och konkurrerande avtal. Tolkningen har alltså helt felaktigt blivit att UEFA vill stänga Max och Nyborg för att de konkurrerar med McD (på vilket sätt Nyborg gör det är oklart), när det i själva verket handlar om att de inte tillåter verksamhet på arenorna som inte är sponsorer av UEFA. Swedbank Arena i Malmö, där finalen går kommer av samma skäl inte heta Swedbank Arena under turneringen, utan J-EM Official Arena. På detta sätt har UEFA ökat sina intäkter med 30% vilket kommer svenska klubbars breddsatsningar på fotboll till godo, vilket ju är kanon! Taskigt att McD fått skulden får något de aldrig krävt, eller ens haft möjlighet att kräva ens om de ville det.Anonymousnoreply@blogger.com